ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Максима" (ул. Ведлозерская, 18б, г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А26-11777/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Максима" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании частично недействительным решения инспекции от 30.11.2005 N 4.3-06/327.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006 заявленное требование удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2006 решение суда первой инстанции изменил, требования общества о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2005 N 4.3-06/327 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 15 621 рублей, 7 007 рублей пеней и 3 124 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 27 950 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, пени, исчисленные на сумму 181 956 рублей налога на доходы физических лиц и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 36 391 рубль 20 копеек, а также начисления суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа, исчисленных на сумму задолженности по страховым взносам оставил без удовлетворения. В остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11777/2005-217 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН