ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 6347/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2006, постановление суда
апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу N А58-7354/2005 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому
же делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по
Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дороги
Нюрбы" налоговых санкций в размере 66 908 руб. за совершение налогового
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 15.12.2005 в связи с реорганизацией предприятия произведена
замена ГУП "Дороги Нюрбы" на его правопреемника - открытое
акционерное общество "Вилюйавтодор".
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции того же суда от 27.11.2006, требования налогового
органа удовлетворены в размере 59 057 руб., в удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того,
что отражение в налоговой декларации за февраль 2005 года сумм налоговых
вычетов, относящихся к иному, более раннему периоду, является незаконным, право
на получение вычетов по НДС возникло у общества ранее февраля 2005 года,
поскольку оплата и принятие на учет приобретенных товаров произведены в
предыдущие периоды.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение
суда первой инстанции от 04.10.2006 и постановление суда апелляционной
инстанции от 27.11.2006 отменены в части взыскания с общества налоговой санкции
за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 59 057 руб., в указанной
части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты
оставлены без изменения. При этом суд
исходил из того, что счета-фактуры, на основании которых обществом заявлен
налоговый вычет были получены от поставщиков и отражены в книге покупок в
феврале 2005 года, то есть в спорном налоговом периоде, налогоплательщик
представил все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый
вычет.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом
указывается на то, что обществом не представлены доказательства получения
спорных счетов-фактур именно в спорном налоговом периоде.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного
применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации
и норм процессуального права. Доводы заявления инспекции направлены на
переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7354/2005 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ