ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 8681/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк
"Кредитимпэкс Банк" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.05.2007 по делу N А20-580/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк"
обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу
"Ставропольская ГРЭС", открытому акционерному обществу
"Каббалкэнерго" и обществу с ограниченной ответственностью
"НОТЭС" о взыскании солидарно 3486000 рублей неосновательного
обогащения.
Определением от 26.05.2006 прекращено
производство по делу в отношении требований, заявленных к ООО
"НОТЭС", в связи с ликвидацией последнего.
Решением от 16.10.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, заявленные
требования удовлетворены за счет ОАО "Ставропольская ГРЭС". При этом
суды пришли к выводу о наличии на стороне ОАО "Ставропольская ГРЭС"
неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного списания
банком денежных средств со счета ОАО "Каббалкэнерго" и перечисления
их ОАО "Ставропольская ГРЭС". Позднее спорная сумма, как
необоснованно списанная банком со счета клиента, взыскана с банка на основании
решения суда в пользу ОАО "Каббалкэнерго".
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2007 принятые по делу
судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию
того же суда.
Отменяя судебные акты, суд кассационной
инстанции, указал, что вывод судов о наличии обстоятельств, свидетельствующих о
прерывании течения срока исковой давности, не соответствует установленным по
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции
неправильно применены нормы материального и процессуального права.
При рассмотрении представленных
материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы
рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора общество не
лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-580/2006 Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА