ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. N 8551/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление Лебедянского потребительского общества (далее - райпо)
от 18.05.2007 N 05-0746 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 по делу
Арбитражного суда Липецкой области N А36-2280/2006 по иску ООО "Торговый дом "Винград-Липецк" к
Лебедянскому райпо о взыскании 26240 рублей 72 копеек
долга и 48750 рублей 04 копеек пеней.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой
области от 20.10.2006 с Лебедянского райпо в пользу ООО Торговый дом "Винград-Липецк"
взыскано 26240 рублей 72 копейки долга и 2000 рублей неустойки.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 10.04.2007 решение суда первой инстанции изменено в
части взыскании неустойки; с Лебедянского райпо
взыскана неустойка в сумме 26240 рублей 72 копеек.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции заявитель (райпо)
полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемого
судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов,
принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и
принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в
кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд проверяет,
соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о
применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Полномочия арбитражного суда при
рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В частности,
исходя из части 2 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа
вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в
части и, не передавая дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный
суд, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства установлены
судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования
имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена
норма права.
Проверив законность принятого по данному
делу решения, суд кассационной инстанции изменил его в части неустойки,
обоснованно сославшись на то, что суд первой инстанции по существу не обосновал
свой вывод о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации при определении размера неустойки в ином, нежели
установленном сторонами в договоре.
При вынесении постановления суд
кассационной инстанции исходил из представленного истцом расчета, других
материалов дела и значительного периода просрочки ответчиком обязательства по
оплате полученной продукции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2280/2006 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА