ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 8957/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест Контраст" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.07 по делу N А56-49758/2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РП Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Контраст" о признании права собственности на нежилое здание (объект незавершенного строительства) с кадастровым N 78:9035:7:55, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Первого Мая, д. 2, лит. А, а также земельный участок с кадастровым N 78:9035:7 и об истребовании указанного нежилого здания и земельного участка, из чужого незаконного владения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ООО "Аксион" и ООО "Олиенс".

17.01.07 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста спорное на нежилое здание.

В обоснование ходатайства указано на то, что спорное имущество выбыло из собственности истца помимо его воли в результате реализации на торгах, поведенных на основании судебного акта в дальнейшем отмененного. К ходатайству о принятии обеспечительных мер Истцом приложена ксерокопия газеты "Деловой Петербург" за 17.04.06, содержащей предложение о продаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. 1 Мая, д. 2.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.07, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07, ходатайство удовлетворено.

Суд установил, что указанная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснована, и заявлена в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчиком предпринимаются действия по отчуждению имущества, являющегося предметом иска.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, руководствуясь статьей 90 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49758/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.01.07 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА