ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8148/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. Ленина, 46) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14010/06-С60 и постановления от 13.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская алюминиевая компания - порошковая металлургия" (404130, г. Волжский, ул. Александрова, 79) о признании недействительным решения инспекции от 22.05.2006 N 461 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к налоговой базе в размере 4470792 рубля и в части отказа в возмещении 1123684 рублей налога на добавленную стоимость налога, а также об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета указанную сумму налога и взыскать 10000 рублей судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.10.2006 требования удовлетворены в отношении признания недействительным решения инспекции от 22.05.2006 N 464 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налоговой базе 4470792 рубля и в части отказа в возмещении 1123684 рублей указанного налога, а также в отношении обязания налогового органа возместить из федерального бюджета указанную сумму налога и взыскания 5000 рублей судебных издержек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.03.2007 судебные акты оставил в силе.

Налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как нарушающие нормы материального и процессуального права.

По мнению инспекции, имеются противоречия и несоответствия в документах, представленных обществом: общая сумма контракта не соответствует сумме, указанной в паспорте сделки, в данных международных товарно-транспортных накладных отсутствует номер грузовой таможенной декларации, дата выпуска, подпись инспектора и его личная номерная печать. Кроме того, дело не относится к категории сложных, поэтому взыскание судом с инспекции 5000 рублей судебных издержек необоснованно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт выпуска товара в режиме экспорта, факт экспорта товара в полном объеме подтвержден таможенным органом. Кроме того, у судов отсутствовали основания считать сумму судебных издержек выходящей за рамки разумных пределов.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14010/06-С60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления от 13.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА