ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8404/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Калининградская служба быстрой доставки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А21-2041/2006,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградская служба быстрой доставки" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене решения городского Совета депутатов Калининграда от 14.12.2005 N 419 в части приватизации способом аукциона нежилых помещений общей площадью 34,6 кв. м, расположенных в подвале дома N 47-61 по Ленинскому проспекту, распоряжения Комитета муниципального имущества от 22.03.2006 N 449 в части приватизации указанных помещений и обязании Комитета обеспечить предоставление заявителю первоочередного права выкупа арендованного имущества по цене, рассчитанной с учетом вложенных средств на восстановление этого имущества.

Определением от 28.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Усеня Игорь Валерьевич.

Решением от 26.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2007 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что оспариваемые акты приняты в пределах полномочий органов, их принявших, соответствуют нормам Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требования об их отмене.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора, проверялись судами всех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу А21-2041/2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА