ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10753/06-21, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (ул. Попова, 92, г. Барнаул, Алтайский край, 656062) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Ивановны (Змеиногорский тракт, 71а, кор. 6, кв. 2, г. Барнаул, Алтайский край, 656045) недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени по этому налогу и налоговых санкций, всего в сумме (с учетом ее уточнения в судебном заседании) 48 183,13 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 1 Октябрьского району города Барнаула" (ул. 1-я Западная, 55-а, г. Барнаул, Алтайский край, 656023).

Основанием для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа за неуплату этого налога послужили выводы налогового органа при проведении выездной налоговой проверки о неуплате предпринимателем налога на добавленную стоимость с арендной платы нежилого помещения, арендованного у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Барнаула по договору аренды от 08.10.2002 N 684/в.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2007 и кассационной инстанции от 28.03.2007, предусмотрено взыскание с предпринимателя налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в сумме 23 603 руб., пени в размере 13 492,93 руб., штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 687,20 руб. и статьей 126 Кодекса - в размере 400 руб.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Иванова Г.И. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполную оценку судами обстоятельств дела. По мнению заявителя, выводы судов сделаны без учета конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Суды, исследовав материалы дела, в том числе договор аренды нежилого помещения от 08.10.2002 N 684/в, установили, что данное помещение является муниципальной собственностью, при этом арендодателем по этому договору является Комитет по управлению муниципальным имуществом города Барнаула, а общая сумма платежей представляет собой сумму арендной платы и налога на добавленную стоимость, подлежащую перечислению в бюджет в связи с исполнением арендатором обязанности налогового агента. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10753/06-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО