ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 5649/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная,
131, Сыктывкар, Республика Коми, 167793) о пересмотре в порядке надзора решения
арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2006 Арбитражного суда Республики
Коми по делу N А29-1204/06А,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.01.2007 по тому же делу,
установила:
Открытое акционерное общество
"Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Коми о признании частично недействительным
решения инспекции от 30.12.2005 N 04-03-10/3.
Решением суда первой инстанции от
26.05.2006 заявленное требование удовлетворено.
Второй арбитражный апелляционный суд
постановлением от 23.08.2006 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций отменил частично, дело в отмененной
части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части
судебные акты оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не
установлено неправильного применения норм права, в связи
с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя в части налога на добычу
полезных ископаемых и земельного налога сводятся к переоценке фактических
обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, заявитель оспаривает судебные
акты в части земельного налога и налога на добавленную стоимость и просит
отменить судебные акты именно в этой части. В то же время не приводит доводов в
обоснование своей позиции в части налога на добавленную стоимость. Однако,
приводя доводы о неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых, не
ставит вопроса о пересмотре судебных актов в данной части.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1204/06А Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН