ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8612/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.06.2007 N 5/310 Уральского
межрегионального территориального управления Федерального агентства по
техническому регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 12.02.2007 по делу N А60-582/07-С5 Арбитражного суда
Свердловской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу,
установил следующее.
Уральское межрегиональное территориальное
управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (г. Екатеринбург) к административной
ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2007
в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 14.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства
по техническому регулированию и метрологии не подлежит удовлетворению по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-582/07-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.05.2007 отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
И.В.ПАНОВА