ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 6537/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касьяненко Е.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2006 по делу N А51-10118/0631-312 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Уссурийская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Касьяненко Е.Л. (ул. Ильичева, 20-159, г. Владивосток) задолженности по уплате таможенных платежей в размере 889 025 рублей 63 копеек и пени за просрочку уплаты таможенных платежей (с учетом ходатайства об увеличении размера пени) в сумме 81 831 рубля 58 копеек.

Суд первой инстанции решением от 23.10.12.2006 заявленное требование удовлетворил.

Суд апелляционный инстанции постановлением от 15.01.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.04.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование индивидуального предпринимателя Касьяненко Е.Л. о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-10118/0631-312 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА