ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8026/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Фонда "Юридическое бюро фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации" (далее - фонд) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 24.10.2006 по делу N А24-1508/06-18 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Энергия" к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 106395637 рублей 79 копеек задолженности за предоставленные услуги по договору от 01.01.2000 на отпуск тепловой энергии.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Финансово-казначейское управление г. Петропавловска-Камчатского, МУ "Долговой центр".

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 2000000 рублей.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.10.2006.

Определением от 24.10.2006 суд первой инстанции утвердил заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 17.10.2006 и прекратил производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель (заинтересованное лицо) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств.

По мнению Фонда у суда отсутствовали правовые основания для утверждения подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения, поскольку не учтены его интересы как лица имеющего преимущественное право на погашение дебиторской задолженности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в заседании от 24.10.2006 суд первой инстанции, оценив мировое соглашение сторон в соответствии с требованиями Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия подписавших его лиц, утвердил его.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов фонда, изложенных в кассационной жалобе, о нарушении мировым соглашением законных интересов заинтересованных лиц, признал их несостоятельными.

Арбитражный суд, оценивая условия мирового соглашения и, принимая во внимание содержание спорного правоотношения, а также основания и доказательства, представленные истцом, пришел к правильному выводу о том, что принимаемые сторонами мирового соглашения новые права и обязанности не нарушают прав и интересов других лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основаниями для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судом не допущено.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1508/06-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА