ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2007 г. N 5513/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Нурлатский
сахар" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления
суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Республики
Татарстан по делу N А65-6410/2005-СГ1-17, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007
по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация
"Азия" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
к ОАО "Нурлатский сахар", Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Татарстан,
Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по г. Москве,
ОАО "Интер" о признании недействительным
решения о реорганизации ОАО "Нурлатский
сахар" и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности путем реорганизации
в форме присоединения.
Решением суда первой инстанции от
02.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.12.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от
05.04.2007 заявление удовлетворено. При этом суды руководствовались статьей 15
и п. 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах",
статьями 57, 58, 59 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей" и статьей 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Порядок государственной регистрации
юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, регламентирован главой 5
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей".
Пунктом 1 статьи 14
названного Закона предусмотрено, что для государственной регистрации
юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния,
разделения, выделения) в регистрирующий орган представляются заявление о
государственной регистрации, учредительные документы вновь возникающего
юридического лица, создаваемого путем реорганизации, решение о реорганизации
юридического лица, договор о слиянии или присоединении в случаях,
предусмотренных федеральными законами, передаточный акт или разделительный
баланс, а также документ об уплате
госпошлины.
Решение общего собрания акционеров о
реорганизации ОАО "Нурлатский сахар" судам
не представлено. ИФНС РФ N 25 по г. Москве в письме сообщило суду, что в регистрационном
деле ОАО "Нурлатский сахар" в нарушение
Приказа ФНС России N САЭ-3-09/16 "а" от 01.11.2004 отсутствуют
документы, подтверждающие реорганизацию.
Из имеющихся в материалах дела выписок из
Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2004, 24.12.2004,
28.10.2005, 26.12.2005 следует, что ОАО "Интер"
создано путем реорганизации в форме преобразования 14.09.2004. В графе
"Сведения о юридических лицах, правопреемником которых являлось данное
юридическое лицо при реорганизации" указано единственное юридическое лицо ООО "Интерстройинжком",
ОАО "Нурлатский сахар" как правопредшественник в Едином государственном реестре
юридических лиц не указан.
Кроме того, общество с ограниченной
ответственностью "Продовольственная корпорация "Азия" не было
уведомлено о реорганизации ОАО "Нурлатский
сахар" в порядке установленном пунктом 6 статьи
15 Федерального закона "Об акционерных обществах".
На основании изложенного заявление
общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация
"Азия" о признании недействительным решения ИФНС России N 3 по г.
Москве о государственной регистрации ОАО "Нурлатский
сахар" судами обоснованно удовлетворено.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки
фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6410/2005-СГ1-17 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
02.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ