ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2007 г. N 7733/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.06.2007 N 04-1891/4901
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края
(пр. Дзержинского, д. 211,
г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42649/05-34/1186,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.06.2006, решения от 07.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное
общество "Российские железные дороги" в лице филиала
"Новороссийский вагоноремонтный завод" (ул. Михайлова, д. 1, г.
Новороссийск, 353906) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее -
инспекция) от 15.06.2005 N 2.10-700 об отказе отразить в лицевых счетах
общества 1 100 000 рублей; требования от
06.07.2005 N 107636 об уплате 377 191 рубля 57 копеек пени.
При рассмотрении
дела общество заявило ходатайство об уточнении (увеличении) заявленных
требований и просило обязать инспекцию исполнить решение комиссии по
рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных
средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджетов от
23.07.2002 и отразить в лицевом счете налогоплательщика 1 100 000 рублей,
списанных со счета, но не зачисленных в бюджет.
В соответствии со
статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию
в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора привлечено государственное учреждение
"Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
Новороссийску".
Решением суда первой инстанции от
25.01.2006 ходатайство общества о дополнении заявленных требований оставлено
без удовлетворения на основании статей 29, 198 и 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Требование инспекции от
06.07.2005 N 107636 признано недействительным. В остальной части производство
по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.06.2006 решение
от 25.01.2006 отменил в части признания недействительным требования инспекции
от 06.07.2005 N 107636 и в части прекращения производства по делу и в
отмененной части передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда; в остальной части оставил решение без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда
первой инстанции от 07.11.2006 признаны незаконными решение инспекции от
15.06.2005 N 2.10-700 об отказе отразить в лицевых счетах общества 1 100 000
рублей и требование от 06.07.2005 N 107636 об уплате 377 191 рублей 57 копеек
пеней.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2007 решение от 07.11.2006
оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А-32-42649/05-34/1186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора решения от 25.01.2006, постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2006, решения от 07.11.2006
Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА