ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. N 7905/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2006 по делу N А05-12054/2006-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элиот" (ул. Касаткиной, 3, г. Архангельск, 163002) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 14.09.2006 N 14-23-229 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2006 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм налогового законодательства.

По мнению налогового органа, общество не представило договор поручения на оплату товара, а приложение к контракту не может быть рассмотрено как договор поручения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда о том, что общество представило все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимостью, признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12054/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА