ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. N 7866/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2006 по делу N А32-19708/2006-4/224 и постановления от 19.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по заявлению открытого акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" (ул. Мира, 2И, г. Новороссийск, 353900) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2006 N 573 в части отказа в возмещении 336932 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.11.2006 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, контракт с иностранным контрагентом не содержит условия об оказании услуг по перевозке и цене сделки. В поручениях на отгрузку, коносаменте и грузовой таможенной декларации имеются расхождения в наименовании товара, по свифт-сообщению невозможно установить назначение платежа. В договоре бербоут-чартера не определено лицо, ответственное за снабжение судна топливом при наличии документов, подтверждающих, что расходы на снабжение судов топливом несет фрахтователь.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы налогового органа исследовались судом. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19708/2006-4/224 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2006 и постановления от 19.03.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА