ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. N 8280/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 15.06.2007 N 1332 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области" (ул. Ленина, д. 34, с. Еткуль, Челябинская область, 456560) о пересмотре в порядке надзора определения от 11.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-31628/2006-43-1358/22, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области" (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Челябинский областной лесхоз" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, оф. 603, г. Челябинск, 454138) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2006 по 30.06.2006 и пеней в сумме 30 043 рублей 44 копеек.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 определение от 11.01.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.05.2007 определение от 11.01.2007 и постановление от 12.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление Управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-31628/2006-43-1358/22 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

И.В.ПАНОВА