ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2007 г. N 8408/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей
Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
гаражно-строительного кооператива "Алладин" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.04.2007 по делу N А55-35033/2005-42 Арбитражного суда Самарской области
по иску
гаражно-строительного кооператива "Алладин" (далее - ГСК
"Алладин") к обществу с ограниченной ответственностью
"Парламент", обществу с ограниченной ответственностью "Кирс", обществу с ограниченной ответственностью
"С.В.А. Холдинг", гаражно-строительному кооперативу
"Алладин+" о взыскании 242485 рублей 42 копеек в возмещение ущерба,
причиненного действиями ответчиков при разработке котлована весной 2005 года, в
результате которой произошло обрушение грунта и отмостки
здания ГСК "Алладин".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, иск удовлетворен в полном
объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение Арбитражного суда Самарской
области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
В заявлении о пересмотре обжалуемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - ГСК "Алладин" просит его
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального
права. В частности, заявитель указывает на превышение судом кассационной
инстанции своих полномочий, оценку обстоятельств, которые не были предметом
рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя решение
Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006 и постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки договору о совместной деятельности от
01.11.2004 N 1, договору от 21.06.2004; отменил указанные судебные акты и
направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой
оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости
доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-35033/2005-42 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА