ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. N 7810/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "НПО Авиатехнология" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2006 года по делу N А40-79559/05-56-439, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 года, отказано в удовлетворении иска ЗАО "НПО Авиатехнология" о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО "Кулебякский кольцепрокатный завод" зарегистрированного ФСФР России от 21 декабря 2004 года N 1-01-15951-P-001D, признании недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска акций, а также отчета об итогах выпуска акций.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "НПО Авиатехнология" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в ходе судебного разбирательства заявитель с учетом названных положений Закона не подтвердил наличие у него прав акционера ЗАО "Кулебякский кольцепрокатный завод", в связи с чем не смог обосновать нарушение его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79559/05-56-439 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ