ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2007 г. N 7822/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.05.2007 N 03-19/06/5292 государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Чайковского, д. 11, г. Калининград, 236000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда Калининградской области, установила следующее.

Государственное учреждение "Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (ул. Рокоссовского, д. 4, г. Калининград, 236040) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 38 700 рублей, понесенных отделением фонда в результате бездействия ответчика, выразившегося в непринятии предусмотренных законом мер по принудительному исполнению судебного решения.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2005 отделению фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением суда, отделение фонда обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.01.2006 апелляционная жалоба отделения фонда оставлена без движения до 22.02.2006 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные в определении от 26.01.2006 обстоятельства не были устранены в установленный срок, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 апелляционная жалоба возвращена отделению фонда на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2006 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2006 отделению фонда было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 по тому же делу.

Отделение фонда вновь обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 отделению фонда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2007 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.

Коллегия полагает, что заявление отделения фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА