ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8289/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Ибресинский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2006 по делу N А79-8420/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (ул. К. Маркса, 4-В, п. Вурнары, 429200) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "Ибресинский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (Леспромхозная, 11, п. Ибреси, Чувашская Республика, 429700) недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 850 752,75 руб., пени по этому налогу в размере 402 414 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 81 031 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 39 585,38 руб., штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере 170 150,55 руб., статьей 123 Кодекса - в размере 16 206 руб., пунктом 1 статьи 119 Кодекса - 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007, требования инспекции частично удовлетворены: с учреждения взысканы недоимки по налогам, пени за неуплату налогов и штрафы по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 1 292 968,34 руб. В удовлетворении остальной части требований налоговому органу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2007 принятые судебные акты отменены в части взыскания с общества 50 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок, в этой части в удовлетворении требований инспекции отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования налогового органа, судебные инстанции посчитали, что инспекцией доказаны факты налоговых правонарушений и при этом не допущены нарушения процедуры взыскания недоимки по налогам, пеней и штрафов.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральное государственное учреждение "Ибресинский лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая неправильным исчисление судами срока для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций. По мнению учреждения, инспекцией пропущен установленный налоговым законодательством срок для обращения с заявлением в арбитражный суд ввиду наличия в инспекции сведений о совершении налогоплательщиком налоговых правонарушений до проведения выездной налоговой проверки, составления акта проверки от 15.07.2006 N 09-09/67 и вынесения решения от 31.07.2006 N 000064.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушения судами норм налогового законодательства, либо единообразия в толковании и применении норм права, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-8420/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО