ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8284/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1102/06-7, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Скрыпник А.Н. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 30.06.2006 N 31.

Налоговым органом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен встречный иск о взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 82 214 руб.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007, заявление предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с полученным от налогового органа уведомлением о возможности применения с 01.01.2004 упрощенной системы налогообложении с объектом налогообложения "доходы" предприниматель с 2004 года применял упрощенную систему налогообложения с указанным объектом налогообложения. На основании установленных обстоятельств судебные инстанции сделали вывод об отсутствии у инспекции оснований для вынесения оспариваемого решения.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1102/06-7 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН