ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8212/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СИКОМ" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2006 по делу N А32-8680/2005-34/233-2005-60/924 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СИКОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по городу Краснодару от 20.12.2004 N 40 об отказе в отражении в лицевых счетах сведений об уплате 72 137 рублей 80 копеек налога.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СИКОМ" просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая, что уплата налога подтверждена необходимыми документами.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По этой причине нельзя признать основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора утверждение общества о том, что судебными инстанциями неверно оценены документы, представленные налогоплательщиком.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8680/2005-34/233-2005-60/924 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО