ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 по делу А56-11423/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга (реорганизована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу) от 15.11.2005 N 2136/15-49 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации" и требования налогового органа от 21.11.2005 N 1932/15-16 об уплате налоговой санкции.

Решением от 08.11.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что налогоплательщик не выполнил предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия для освобождения от налоговой ответственности - не уплатил налог на добавленную стоимость и соответствующие пени до подачи уточненной налоговой декларации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что судами неправомерно не применен подпункт 2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, так как обязанность по уплате налога была прекращена на момент принятия оспариваемого решения инспекции, по лицевому счету налогоплательщика 22.10.2005 отражена сумма НДС как подлежащая возмещению, в связи с чем решение налогового органа вынесено незаконно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 44, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушения норм процессуального права, не усмотрела оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, и оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11423/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ