ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8150/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8653/2006-45-543, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Суров А.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Челябинской области от 06.02.2006 N 1/299737 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 2004 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 10 148 руб. 80 коп., на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 73 579 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007, заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительными пункты 1 - 3, 5 решения налоговой инспекции от 06.02.2006 N 1/299737, в остальной части (п. 4 решения) в удовлетворении требований отказал.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями на основе оценки доказательств сделан вывод о том, что налоговым органом не доказано осуществление розничной торговли строительными материалами на площади торгового зала менее 150 квадратных метров. На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговый орган не доказал необходимость применения предпринимателем специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8653/2006-45-543 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН