ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8120/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2006 по делу N А81-5245/5804А-04, постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Мангазея" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившихся в непринятии уплаченных обществом налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело принято указанным судом к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007, заявление общества удовлетворено.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что обществом в подтверждение уплаты налога представлены платежные документы, оформленные с нарушением установленных правил.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По этой причине нельзя признать основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора утверждение инспекции о том, что судебными инстанциями неверно оценены документы, представленные налогоплательщиком.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5245/5804А-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО