ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8079/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 по делу N А45-10361/06-52/284 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Сибтелеком Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска от 24.03.2006 N 297/14 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 720 230 руб. 47 коп., пени за несвоевременную и неполную уплату НДС в сумме 1 323 025 руб. 86 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 374 542 руб. 53 коп., а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 663 руб. 40 коп.

Решением от 22.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 663 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что формальное соблюдение требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не является достаточным основанием для применения налоговых вычетов налогоплательщиком.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2006 решение суда от 22.08.2006 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в части НДФЛ, частично удовлетворены требования о признании недействительным решения в отношении НДС. Суд пришел к выводу о том, что факты получения, оприходования и оплаты товара, в том числе НДС, документально подтверждены налогоплательщиком, инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие умышленное заключение обществом сделок с лицами, нарушающими свои налоговые обязанности, и действия, направленные на получение налоговой выгоды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2006 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на недобросовестность контрагентов налогоплательщика, фиктивности документального оформления взаимоотношений, неправомерное применение налоговых вычетов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводам заявления судами дана правовая оценка, что отражено в обжалуемых судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с установлением реальности совершенных хозяйственных организаций, уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10361/06-52/284 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ