ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8075/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2006 по делу N А76-21825/2006-46-1182, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Выстрел" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области N 663 от 04.08.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком в подтверждение применения налоговых вычетов представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 решение суда от 31.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, исправленные счета-фактуры не являются экземплярами спорных счетов-фактур, а представляет собой новый документ.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов о надлежащем оформлении исправленных счетов-фактур, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не является в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21825/2006-46-1182 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ