ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 8042/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 по делу N А60-18493/06-5 Арбитражного суда Свердловской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Народное предприятие Сухоложскасбоцемент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области от 18.04.2006 N 154.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По этой причине нельзя признать основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора утверждение инспекции о том, что судом кассационной инстанции неверно оценены доказательства по делу.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение для дополнительного исследования доказательств. Такое право суда кассационной инстанции предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18493/06-5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО