ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 2243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Моравел Инвестментс Лимитед" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения от 09.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11836/06-88-35"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.07 по тому же делу о банкротстве ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС",

 

установил:

 

определением от 09.06.06, оставленным без изменения постановлениями от 31.08.06 и от 09.03.07, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" требования компании "Моравел Инвестментс Лимитед" в размере 655725238,60 долларов США.

Компания "Моравел Инвестментс Лимитед" не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Требование по настоящему делу предъявлено на основании решения Лондонского международного арбитражного суда от 16.09.05, согласно которому ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" обязано выплатить компании "Моравел Инвестментс Лимитед" (далее - компания, заявитель) 655725238,60 долларов США основного долга, 24750423,16 долларов США процентов, 155355,53 доллара США и 44538,28 фунтов стерлингов арбитражных издержек.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга, суды исходили из того, что заявителем не был представлен исполнительный лист, выдаваемый в соответствии с частью 1 статьи 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, на основании которого производится принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

По мнению компании, вопрос о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда от 16.09.05 может быть разрешен в рамках настоящего дела о банкротстве.

При этом компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с самостоятельным заявлением о признании и принудительном исполнении решения Лондонского международного арбитражного суда (дело N А40-28164/06-60-257). Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.07 N 15954/06 отменены определение суда первой инстанции от 17.07.06 и постановление суда кассационной инстанции от 13.09.06 по названному делу, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11836/06-88-35"Б" Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН