ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. N 5178/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А03-18964/05-6 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнергосервис" к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" (г. Барнаул) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 28.10.2002 N 13КЭС-34-02,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Кузбассэнергосервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007 по делу N А03-18964/05-6 Арбитражного суда Алтайского края.

Рассмотрев заявление ОАО "Кузбассэнергосервис" и изучив материалы дела N А03-18964/05-6 Арбитражного суда Алтайского края, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Кузбассэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" о взыскании 483890 рублей долга за поставленную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2006 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2007 названное постановление оставил без изменения.

Между Барнаульской ТЭЦ ОАО "Алтайэнерго" (заказчик) и ЗАО "Кузбассэнергосервис" (подрядчик) заключен договор от 28.10.2002 N 13 КЭС-34-02, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и поставке запасных частей багерных насосов.

Исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 12.09.2003 N 231-000030.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение заказчиком обязательства по оплате полученной продукции.

Обращаясь с требованием о взыскании долга, истец указал, что ЗАО "Кузбассэнергосервис" изменило правовую форму и в соответствии с протоколом N 64 от 11.11.2004 общего собрания акционеров стало открытым акционерным обществом "Кузбассэнергосервис".

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кузбассэнергосервис" не доказало, что является правопреемником ЗАО "Кузбассэнергосервис" в отношениях по поставке спорной продукции ответчику.

Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм права.

В соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает в случаях реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. В случае преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида изменяется организационно-правовая форма. При преобразовании юридическое лицо прекращает свое существование и на его базе возникает новое лицо.

Специальные правила о реорганизации, в частности о преобразовании акционерных обществ, содержатся в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральном законе от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с пунктом 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключается возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые. Изменение типа акционерного общества не является реорганизацией юридического лица, так как его организационно-правовая форма не изменяется.

Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции) и государственной регистрацией их в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в протоколе от 11.10.2004 N 64 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кузбасс-энергосервис" зафиксировано решение об изменении типа общества с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество, утвержден устав общества в новой редакции.

Изменения, внесенные в учредительные документы, зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция), выданы свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно данным свидетельствам ОАО "Кузбассэнергосервис" обладает индивидуализирующими налогоплательщика признаками: основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1024200678810, идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 420527280, идентичными ЗАО "Кузбассэнергосервис", что подтверждается письмом регистрирующего органа (инспекцией) от 16.01.2006 N 16-27-24/652.

Поскольку реорганизация общества ЗАО "Кузбассэнергосервис" в форме преобразования не проводилась, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истец должен доказать факт правопреемства, неправомерен.

Учитывая изложенное оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А03-18964/05-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15.08.2007.

 

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

 

Судья

И.М.Марамышкина

 

Судья

Н.П.Харчикова