ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. N 7991/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "СУ N 301" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2006 по делу N А05-10186/2006-26, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "СУ N 301" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску от 07.08.2006 N 23-17/2224 в части доначисления 942 418 рублей налога на прибыль за 2005 год, а также в части взыскания 188 484 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением первой инстанции от 04.09.2006 в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции сделали вывод о том, что предприятие, в нарушение пункта 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно включило в состав внереализационных расходов остаточную стоимость безвозмездно переданного имущества. Прекращение права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество не влечет возникновения у собственника имущества долговых обязательств перед заявителем, поименованных в пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предприятия направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10186/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН