ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. N 7953/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А60-16694/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение СПО "Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.И. Черепановых" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 24.05.2006 N 15-12/15377 об отказе в представлении отсрочки уплаты налогов.

Решением первой инстанции от 25.09.2006 в удовлетворении заявленного требования учреждению отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым требование учреждения удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.03.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении учреждению отсрочки по внесению авансовых платежей по налогу на имущество и земельному налогу за 1-й квартал 2006 года, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы управления выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16694/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН