ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2007 г. N 7689/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. Правды, д. 16, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2006 по делу N А76-21425/2006-40-696, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кредит Урал Банк" (ул. Гагарина, д. 17, г. Магнитогорск, 455000) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 19.07.2006 N 71 (с учетом уточнения заявленного требования). Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества штрафа в сумме 215 274 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2006 требование общества удовлетворено. В части отказа общества от заявленного требования производство по делу прекращено. Встречное требование инспекции частично удовлетворено: с общества взыскан штраф в сумме 36 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения оспариваемыми судебными актами норм материального права, в частности положения пункта 40 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявления доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-21425/2006-40-696 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ