ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2007 г. N 8016/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Лаптева А.В. (далее - учредитель) (ул. Маклина, 31, г. Киров, 610017) от 13.06.2007 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 по делу N А28-7666/06-323/16
Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по тому же делу
по заявлению Лаптева А.В. о признании незаконным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Кирову (далее - инспекция) от 05.07.2006 об отказе в
государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - общество).
Суд
установил:
на основании решения о создании общества
от 28.06.2006 учредитель 29.06.2006 обратился в налоговый орган с заявлением о
его государственной регистрации.
Решением от 05.07.2006 инспекция отказала
в государственной регистрации юридического лица в связи с нарушением при подаче
документов требований статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей". В частности, инспекция сочла непредставленным
заявление, содержавшее, по ее мнению, недостоверные сведения о местонахождении
постоянно действующего исполнительного органа либо иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без
доверенности.
Общество было зарегистрировано 19.07.2006
при повторном обращении учредителя в инспекцию.
Лаптев А.В. обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании первоначального решения инспекции об
отказе в государственной регистрации незаконным.
Решением суда первой инстанции от
04.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 13.03.2007, в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия
предмета спора.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправомерность данного вывода суда. По мнению
заявителя, незаконный отказ инспекции в государственной регистрации общества
при первоначальном обращении нарушил его права и законные интересы и повлек
причинение убытков.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьей 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал
предпринимателю в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходил
из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса
заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
В соответствии с
частью 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных
правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Судебные акты приняты в соответствии с
указанными нормами.
В частности, судебные инстанции
правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о
признании незаконным решения инспекции от 05.07.2006, оспоренное учредителем
после того, как общество было зарегистрировано.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А28-7666/06-323/16 Арбитражного суда Кировской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН