ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 8062/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10303/06-35, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Альтварг М.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 20.04.2006 N 0068 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 24.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями установлено, что Альтварг М.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.1999 года и осуществлял деятельность по оказанию услуг по техническому и сервисному обслуживанию автотранспорта, в отношении которой применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход: представлял в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД и уплачивал данный налог. На основании Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994 N 1482, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" судебные инстанции сделали вывод о том, что законодательство не предусматривает прекращение статуса индивидуального предпринимателя в связи с истечением срока свидетельства о государственной регистрации. Доказательств того, что в установленном законом порядке налоговый орган принял решение об аннулировании свидетельства о регистрации Альтварга М.С. в качестве индивидуального предпринимателя, инспекцией не представлено.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10303/06-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10303/06-35, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН