ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 8041/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12431/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Хаустова В.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области от 17.03.2006 N 11-36/03001 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 200 от 17.03.2006 об уплате налоговой санкции и требования N 201 от 17.03.2006 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших в спорные периоды), судебные инстанции сделали вывод о том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "торговое место". Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12431/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН