ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7938/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Братскпромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции по делу N А19-15237/06-30 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Братскпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области от 07.06.2006 N 01/109 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 392 638 руб. 87 коп., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 372 239 руб. 02 коп., начисления суммы пени в размере 2 439 709 руб. 54 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 17.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из доказанности налоговым органом и материалами дела фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой товара, их ненадлежащего документального оформления, неподтверждения реальной деятельности поставщиков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности хозяйствующих субъектов при заключении договоров или осуществлении иных операций, проверять достоверность данных контрагента. Общество также ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 по делу N А19-10389/06-24-Ф-02-5300/06-С1, которым удовлетворены требования ОАО "Братскпромстрой" о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска от 16.02.2006 N 07-1/11233 об отказе в применении вычета НДС по контрагенту ООО "СК Инфрастрой".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Обжалуемые судебные акты приняты на основании оценки фактических обстоятельств настоящего спора, на переоценку которых направлены доводы заявления общества. Данное обстоятельство не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15237/06-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ