ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7891/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-26859/2005-39-1022/230, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2432/07-С2 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная ИФНС России N 5 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Прытковой Л.А. 503 402 руб. - суммы неуплаченных налогов, пени и налоговых санкций на основании решения налогового органа от 30.06.2005 N 32.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение суда от 18.05.2006 оставлено без изменения по иным основаниям.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2007 решение суда первой инстанции от 18.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки исследованных доказательств судебные инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа. Выводы судебных инстанций основаны на оценке вида и целей деятельности (торговли), осуществляемой предпринимателем.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 76-26859/2005-39-1022/230 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2432/07-С2 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН