ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7811/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21198/2004-23/588 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N Ф08-790/07-325А по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция ФНС России по г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах-Юг" налоговых санкций в сумме 18 573 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2007 решение суда от 15.12.2006 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки доказательств и руководствуясь статьями 23, 24, 213 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали выводы о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в первом случае выплаты средств в возмещение медицинских расходов произведены в соответствии с условиями договора страхования и данные выплаты не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц; во втором случае общество не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам в связи с отсутствием трудовых отношений между обществом-страховщиком и физическими лицами и перечислением обществом денежных средств в оплату санаторно-курортных путевок на основании договора страхования третьему лицу.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21198/2004-23/588 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N Ф08-790/07-325А отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН