ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7789/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А19-21315/06-30 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска от 22.08.2006 N 01-12/245-8801дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 18.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007, заявленные предпринимателем требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что в подтверждение правомерности применения налогового вычета предпринимателем представлены все первичные документы, инспекция не доказала недобросовестность предпринимателя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что судами не дана надлежащая оценка представленным инспекцией доказательствам, свидетельствующим об отсутствии реальности финансово-хозяйственных отношений предпринимателя с контрагентами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права, поскольку суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов, то есть предпринимателем выполнены условия возмещения сумм налога из бюджета в соответствии со статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21315/06-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ