ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7773/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N А81-3211/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19.05.2006 N 4 ТСД/к о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 105 224 руб. и пеней в соответствующем размере. При этом суды исходили из того, что исправленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры были представлены обществом в налоговый орган до вынесения оспариваемого решения инспекции, факт оплаты по неисправленным счетам-фактурам налоговый орган не оспаривал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указал на то, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога на добавленную стоимость, указанная в исправленных счетах-фактурах, может быть предъявлена к вычету в том налоговом периоде, когда налогоплательщик зарегистрирует в книге покупок исправленные счета-фактуры.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебной коллегией неправильного применения судами норм материального права, а именно: статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено, равно как и не выявлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3055/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ