ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7320/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2006 по делу А23-3580/06А-14-271 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Курс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Калужской области от 22.08.2006 N 292 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 520 034 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007, требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что обществом не представлены сведения об изготовителях, производителях и участниках перепродажи металлолома, деятельность организации направлена исключительно на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Доводы инспекции о недобросовестности участников экспортной операции направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3580/06А-14-271 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ