||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7682/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Курганоблавтотехобслуживание" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 по делу N А34-9454/2005 Арбитражного суда Курганской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО "Курганоблавтотехобслуживание" о взыскании 814712 рублей 03 копеек задолженности по арендной плате за землю и 1352192 рублей 66 копеек неустойки за просрочку платежа.

Решением от 29.03.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с ОАО "Курганоблавтотехобслуживание" в пользу администрации города Кургана 723309 рублей 46 копеек долга и 103160 рублей 41 копейку неустойки с учетом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.05.2006 принятое решение оставила без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 31.08.2006 отменила постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006, и дело направила на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция постановлением от 07.12.2006 и кассационная инстанция постановлением от 06.03.2007 оставили в силе решение 29.03.2006.

Суд установил, что договором аренды от 31.08.1999 N 806 предусмотрено условие об изменении арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы без дополнительного согласования с арендатором, на основании решений органов государственной власти и местного самоуправления, в связи с чем суд признал обоснованным требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и санкций за пользование земельным участком в период 2003 - 2005 год.

Рассмотрев заявление ОАО "Курганоблавтотехобслуживание" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-9454/05 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2003, постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 06.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"