ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 7707/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 06.06.2007 N 15 общества с
ограниченной ответственностью "Акрэм" (г.
Ульяновск, проезд Героя России Аверьянова, д. 16) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.04.2007 по делу N А72-8876/2006-10/447
Арбитражного суда Ульяновской области, установил следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "Акрэм" обратилось в
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления от 27.10.2006 N 147/06 Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Ульяновской области о привлечении к административной
ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 31 000
рублей.
Решением суда первой инстанции от
12.12.2006 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.04.2007 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление
общества с ограниченной ответственностью "Акрэм"
не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А72-8876/2006-10/447
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА