ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7634/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 01.06.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. (Комсомольский проспект, д. 3, кв. 16, г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-10194/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Блохин Л.Л. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда в городе Твери и Калининском районе Тверской области" (далее - управление Пенсионного фонда) от 02.05.2006 N 31 о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1368 рублей.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал незаконным решение управления Пенсионного фонда от 02.05.2006 N 31 в части взыскания 168 рублей, составляющих накопительную часть трудовой пенсии; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 решение от 27.12.2006 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Коллегия полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-10194/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА