ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 6689/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.05.2007 N 04-23/6874 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2006 по делу N А76-9454/06-59-557/49-1214 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Винчел" (г. Челябинск, ул. Рылеева, 16-А) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9454/06-59-557/49-1214 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА