ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 7984/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БанкОфисСпецСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 по делу N А65-15349/2004-СГ2-24/20 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

государственное образовательное учреждение "Казанский государственный энергетический университет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "БанкОфисСпецСтрой" о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 01.12.2003 N 35/пр.

Решением от 04.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 20.11.2006 мотивировочную часть решения изменил, исключив из текста вывод суда первой инстанции о незаключенности спорного договора, резолютивную часть решения оставил без изменения.

Постановлением от 13.03.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006, ссылаясь на неполное исследование материалов дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Принимая судебный акт об удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что между сторонами был заключен договор подряда на производство проектных работ от 01.12.2003 N 35/пр.

Судами установлено, что описание объема и характера работ, подлежащих выполнению по договору, содержится в согласованном сторонами эскизном проекте, а также в архитектурно-планировочном задании, выданном заказчиком.

Кроме того, стороны приступили к выполнению принятых на себя обязательств: заказчик (истец) перечислил аванс, подрядчик (ответчик) осуществлял разработку проектной документации объекта проектирования.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.5 договора: с 01.12.2003 по 15.02.2004.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о нарушении сроков выполнения работ.

Письмом от 07.04.2004 N 313 заказчик сообщил подрядчику о прекращении взаимоотношений по договору подряда в связи с утратой интереса к продолжению договорных отношений.

Поскольку от расторжения договора в добровольном порядке ответчик отказался (письмо от 12.07.2004 N 515), истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ подрядчиком и предложения о расторжении договора в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в установленные сроки, ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15349/2004-СГ2-24/20 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА