ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N 2485/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Румянцевой Е.И. (пос. Вохтога Вологодской области) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 по делу N А13-2137/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу по иску гражданки Румянцевой Е.И. (пос. Вохтога Вологодской области) к закрытому акционерному обществу "Монзалесторг" (далее - ЗАО "Монзалесторг", общество) (пос. Вохтога Вологодской области) о восстановлении в реестре акционеров ЗАО "Монзалесторг" записи о принадлежности истцу на праве собственности 18 обыкновенных акций общества.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что спорные акции списаны с лицевого счета Румянцевой Е.И. неправомерно, поскольку она не совершала сделок по отчуждению этих ценных бумаг

Решением от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.12.2006 оставил вышеуказанные судебные акты без изменения.

Гражданка Румянцева Е.И. не согласна с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и удовлетворить исковое требование.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Восстановление в реестре акционеров ЗАО "Монзалесторг" записи о принадлежности истцу на праве собственности 18 обыкновенных акций общества возможно только после изъятия спорного количества акций у других лиц путем обращения с виндикационным иском к лицам, владеющим этими акциями в настоящее время. Такое требование истцом не заявлялось.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2137/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ