ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 7619/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление гражданина Галимова А.Ф. (г. Екатеринбург)
о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.03.2007 по делу N А60-9511/06-С2 Арбитражного суда
Свердловской области
по иску гражданина Галимова А.Ф. (г. Екатеринбург) к
открытому акционерному обществу "Завод строительных и дорожных машин"
(г. Екатеринбург) (далее - ОАО "Завод строительных и дорожных машин",
общество) о признании недействительным решения совета директоров общества,
оформленного протоколом заочного голосования от 05.02.2006, по третьему вопросу
повестки дня об избрании генеральным директором общества Дунаева Г.Б. (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
исковое требование мотивировано тем, что
у совета директоров ОАО "Завод строительных и дорожных машин"
отсутствовали полномочия на избрание генерального директора общества.
Решением суда первой инстанции от
12.07.2006 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2006 решение от 12.07.2006 отменено, в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 13.03.2007 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2006 оставил без изменения.
Гражданин Галимов
А.Ф. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании
и применении судами норм права. По мнению заявителя, суд апелляционной
инстанции необоснованно принял представленные ответчиком дополнительные доказательства
и возложил на истца обязанность доказывания обстоятельств, касающихся
прекращения полномочий прежнего генерального директора общества. Заявитель
также полагает, что суд был не вправе руководствоваться уставом общества в
редакции от 29.12.2005, поскольку законность данного документа проверяется в
рамках другого дела, не рассмотренного по существу.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования и оценки
представленных доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что
избрание единоличного исполнительного органа общества произведено советом
директоров в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных
обществах" и действующим уставом общества, не признанным в установленном
порядке недействительным.
Доказательств, подтверждающих, что на
момент избрания единоличного исполнительного органа общества не были прекращены
полномочия ранее избранного генерального директора, истцом не представлено.
Довод заявителя о неправомерном
возложении на него обязанности доказывания данного обстоятельства основан на
неправильном применении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Что касается принятия дополнительных
доказательств, то суд апелляционной инстанции учел невозможность представления
этих доказательств в суд первой инстанции в связи с его отказом отложить
рассмотрение дела.
При указанных обстоятельствах требование
истца о признании недействительным оспариваемого
решения совета директоров общества не подлежало удовлетворению.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9511/06-С2 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ